Biuletyn Informacji Publicznej
Urząd Gminy Słońsk

o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

Na podstawie art. 46 ust. 1, art. 46a ust. 1 pkt 7, art. 56 ust. 1,2,3,7 i 8 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U Nr 62, poz. 627 z późniejszymi zmianami), § 3 ust. 1 pkt 44 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 listopada 2004r.w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczególnych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzania raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257 poz. 2573 z 2004r. z późniejszymi zmianami) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. (Dz. U. Nr 98 poz. 1071 z 2000r. z późniejszymi zmianami) po rozpatrzeniu wniosku inwestora LOOTOR Sp. z o.o. zs. w Słońsku, ul. Wiejska 17, na etapie uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach,

orzekam

I. Określić następujące uwarunkowania środowiskowe konieczne do realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie zakładu produkcji granulatu energetycznego w Słońsku na działce o nr ew. 743/88 obręb Słońsk, na etapie uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

II. Ustalam następujące uwarunkowania środowiskowe konieczne do realizacji przedsięwzięcia:

1.   Rodzaj i miejsce realizacji przedsięwzięcia:

Budowa zakładu produkcji granulatu energetycznego w Słońsku na działce o nr ew. 743/88 obręb Słońsk, który zajmować się będzie przetwarzaniem biomasy - słomy - na granulat energetyczny, zakładana produkcja granulatu wyniesie 70 000 Mg/rok.

2. Warunki wykorzystania tereniu w fazie realizacji i eksploatacji, ze szczególnym uwzględnieniem
konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz
ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich;

a)               Projektowana inwestycja nie może negatywnie oddziaływać na środowisko lokalne, dopuszcza się jedynie krótkotrwałe (o charakterze lokalnym) oddziaływanie w fazie realizacji;

b)               W przypadku stwierdzenia, podczas prowadzonych prac w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia, roślin objętych ochroną gatunkową inwestor powinien uzyskać pozwolenie na ich przesadzenie, do czasu uzyskania pozwolenia i przesadzenia tych roślin prace w tym obszarze będą wstrzymane;

c)       W przypadku dokonania podczas prac ziemnych odkrycia kopalnych szczątków roślin lub zwierząt niezwłocznie zostanie powiadomiony wojewoda, a jeżeli nie jest to możliwe wójt gminy;

d)               Prace ziemne oraz inne prace związane z wykorzystaniem sprzętu mechanicznego lub urządzeń technicznych, prowadzone w obrębie bryły korzeniowej drzew lub krzewów na terenach zieleni lub zad rzewieniach powinny być wykonane w sposób najmniej szkodzący drzewom lub krzewom, wg następujących zasad:

-        prace ziemne w obrębie bryły korzeniowej będą wykonywane ręcznie.

-        w przypadku uszkodzenia systemu korzeniowego drzew, wszystkie rany mechaniczne zostaną zabezpieczone środkiem grzybobójczym.

-        w celu nie dopuszczenia do przesuszenia systemu korzeniowego wykopy przy drzewach zasypywane będą w jak najkrótszym czasie.

-        w przypadku prowadzenia robót w okresie wegetacyjnym, drzewa i krzewy po zasypaniu wykopów zostaną obficie podlane, zaś w przypadku prowadzenia robót w okresie jesienno - zimowym korzenie owinięte zostaną jutą lub matami.

-        drzewa w pobliżu prowadzonych prac będą zabezpieczone przed uszkodzeniami mechanicznymi;

-        w pobliżu drzew zrezygnuje się z manewrowania ciężkim sprzętem

e)       W celu maksymalnego ograniczenia emisji hałasu zastosowanie sprawnego technicznie sprzętu bez możliwości emisji do środowiska paliw, smarów, olejów itp. czynników;

f)         Zakres prac ziemnych powinien być ograniczony do niezbędnego minimum, zachować właściwy układ poszczególnych warstw gruntu podczas prowadzenia prac ziemnych;

g)       Uzyskać pozwolenie na odprowadzenie pyłów i gazów do powietrza zgodnie z art. 180 ust 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U Nr 62, poz. 627 z późniejszymi zmianami),

h)       Zgodnie z ustawą z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. Nr 62 poz. 628 z 2001 r. z późniejszymi zmianami) projektant umieści zapis o obowiązku uzyskania zatwierdzenia przez Starostę Sulęcińskiego programu gospodarki odpadami powstałymi w wyniku prowadzonej inwestycji, jeśli wytwarzane będą odpady niebezpieczne w ilości 0,1 Mg rocznie albo powyżej 5 Mg rocznie odpadów inne niż niebezpieczne;

i)         Ścieki sanitarne powstające na terenie inwestycji należy odprowadzić do szczelnego zbiornika bezodpływowego, przydomowej oczyszczalni ścieków lub do istniejącej kanalizacji sanitarnej;

j)         Odpady komunalne z terenów budowy winny być zbierane do pojemników i wywożone na składowisko odpadów komunalnych, a odpady stałe inne do szczelnych pojemników, a następnie wywożone do utylizacji przez wyspecjalizowane firmy, celem poddania ich odzyskowi lub unieszkodliwieniu;

k)       Na realizację przedsięwzięcia należy uzyskać, z godnie z prawem decyzję pozwolenia na budowę;

l)         Inwestycję należy realizować zgodnie z prawem nie naruszając prawa własności i uprawnień osób trzecich;

m)     W przypadku kolizji inwestycji z istniejącym już uzbrojeniem, inwestor rozwiąże problem na swój koszt na warunkach określonych przez właściciela infrastruktury technicznej;

n)       Grunty zajęte na czas realizacji inwestycji należy przywrócić do stanu sprzed ich zajęcia;

o)       Należy zapewnić właściwą eksploatację inwestycji jak również utrzymać w czystości teren wokół.

3.   Wymagania dotyczące ochrony środowiska konieczne do uwzględnienia w projekcje budowlanym:

a)       do wniosku o wydanie pozwolenia na budowę należy dołączyć pełną inwentaryzację drzewostanu występującego w obrębie inwestycji i uzyskać ewentualne zezwolenie na wycinkę -jeśli dotyczy;

b)               sposób   wykonania   prac   ziemnych   oraz   innych   prac   związanych   z   wykorzystaniem   sprzętu mechanicznego lub urządzeń technicznych, określić jako najmniej szkodliwy dla istniejącej roślinności;

c)       przewidzieć wykonanie urządzeń do podczyszczania wód (separator, osadnik). W przypadku, kiedy wody opadowe będą ujęte w szczelne otwarte lub zamknięte systemy kanalizacyjnej odprowadzane do wody lub ziemi, będzie konieczność uzyskania pozwolenia wodnoprawnego

d)       w projekcie  budowlanym  należy wskazać sposób postępowania z nadmiarem ziemi z wykopu i miejscem jej składowania;

e)       przed podjęciem realizacji inwestycji należy wyznaczyć miejsce składowania gruntu z wykopów, który po zakończeniu robót zostanie wykorzystany w celu przywrócenia terenu do stanu pierwotnego;

f)         wszystkie powyższe uwarunkowania środowiska muszą być uwzględnione w projekcie budowlanym i decyzji o pozwoleniu na budowę.

4. Wymogi w zakresie przeciwdziałania skutkom awarii przemysłowych, w odniesieniu do przedsięwzięć zaliczanych do zakładów stwarzających zagrożenie występowania poważnych awarii;

a) w projekcie budowlanym należy zdefiniować wszystkie potencjalne awarie, jakie mogą wystąpić w trakcie realizacji inwestycji oraz jej późniejszej eksploatacji wraz z opisem czasu i sposobu ich usunięcia.

5.     Wymogi w zakresie ograniczenia transgranicznego oddziaływania na środowisko w odniesieniu do przedsięwzięć, dla których przeprowadzono postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko

a) planowane przedsięwzięcie nie wymaga przeprowadzenia postępowania o którym mowa w art. 58 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 62 poz.627 z 2001 r. z późniejszymi zmianami).

6. Wymogi w przypadku stwierdzenia konieczności utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania

a) planowane przedsięwzięcie nie wymaga tworzenia obszaru ograniczonego użytkowania

III. Uczynić charakterystykę całego przedsięwzięcia załącznikiem do niniejszej decyzji i jej integralną częścią.

UZASADNIENIE:

Wnioskiem z dnia 30 listopada 2007 r. inwestor, reprezentowany przez Pana Dariusza Matkowskiego Prezesa Zarządu oraz Pana Dariusza Macińskiego Członka Zarządu Spółki LOOTOR Sp. z o.o. zs. w Słońsku, ul. Wiejska 17, zwrócił się o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie zakładu produkcji granulatu energetycznego \w Słońsku na działce o nr ew. 743/88 obręb Słońsk.

Wniosek zawierał niezbędne elementy, które zostały określone w art. 48 ust. 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2001 r. Nr 62 poz. 627 z późniejszymi zmianami).

Zgodnie z art. 46 ust. 1 pkt cytowanej wyżej ustawy realizacja planowanego przedsięwzięcia została uznana za

inwestycję mogącą znacząco oddziaływać na środowisko, wymaga ona zgody i jest dopuszczalna do realizacji

wyłącznie po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Przedsięwzięcie jest wymienione w § 3 ust. 1 pkt 44 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 listopada 2004r.

w  sprawie   określenia   rodzajów   przedsięwzięć   mogących   znacząco  oddziaływać   na   środowisko  oraz

szczególnych   uwarunkowań   związanych   z   kwalifikowaniem   przedsięwzięcia   do   sporządzenia   raportu

o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257 poz. 2573 z 2004r. z późniejszymi zmianami).

Lokalizacja  przedsięwzięcia  względem   projektowanych   i  wyznaczonych  obszarów  Natura 2000  - poza

obszarem.

W trakcje prowadzenia postępowania, po dokonaniu analizy i oceny stanu faktycznego i prawnego, warunków i zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy ustalono, że teren, dla którego wystąpiono z wnioskiem może być przeznaczony pod wskazane przedsięwzięcie - zaświadczenie znak: 7359-151/07 z dnia 7 grudnia 2007 r. nr 151/2007.

Zgodnie z wymogami art. 51 ust 3 ustawy Prawo ochrony środowiska Wójt Gminy Słońsk pismem z dnia 07.12.2007r. zwrócił się do Starosty Powiatu Sulęcińskiego i pismem z dnia 07.12.2007 r. do Państwowego Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego w Sulęcinie o wydanie opinii w sprawie wymagalności i ewentualnego zakresu raportu oddziaływania inwestycji na środowisko.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Sulęcinie w swojej „Opinii sanitarnej" znak: NZ-771-7-1/08 z dnia 3 stycznia 2008 r. stwierdził konieczność sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko i określił jego zakres. Starosta Powiatu Sulęcińskiego postanowieniem znak: SBN. IV. 7634-37/07 z dnia 3 stycznia 2008 r. stwierdził, że można odstąpić od obowiązku sporządzania raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Postanowienia uzgadniające stały się ostateczne. W związku z powyższym Wójt Gminy postanowieniem znak 7624-24/2007/2008 z dnia 15.01.2008r. zwolnił inwestora z obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania inwestycji na środowisko.

Na wnioskodawcę nie nałożono obowiązku wykonania analizy porealizacyjnej w związku z brakiem obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania inwestycji na środowisko.

Zgodnie z wymogami art. 48 ust 2 ustawy Prawo ochrony środowiska Wójt Gminy Słońsk pismem znak 7624-24/2007/2008 dnia 18.01.2008r. zwrócił się do Starosty Powiatu Sulęcińskiego i do Państwowego Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego w Sulęcinie o uzgodnienie środowiskowych uwarunkowań.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny postanowieniem znak: NZ 771-7/2/08 z dnia 22 stycznia 2008r. postanowił uzgodnić pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych przedsięwzięcie pod warunkiem jego zaprojektowania i wykonania zgodnie z założeniami podanymi przez inwestora we wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia z dnia 30 listopada 2007 r. Starosta Powiatu Sulęcińskiego postanowieniem znak:SBN.IV.7634-37/07 z dnia 29 stycznia 2008r. postanowił uzgodnić przedsięwzięcie. Postanowienie stało się ostateczne.

W trakcie postępowania zapewniono udział społeczeństwa w sprawie, informując o prowadzonym postępowaniu na tablicy ogłoszeń tutejszego urzędu oraz na tablicy ogłoszeń osiedla mieszkaniowego przy ul. 3-go Lutego w Słońsku, po byłym Zakładzie Rolnym, powiadamiając strony biorące udział w postępowaniu oraz na stronie internetowej. Zgodnie z wykazem w aktach sprawy stron postępowania w sprawie jest 55 , zatem stosownie do art.

Przeprowadzone postępowanie nie wykazało, aby przedsięwzięcie wpływało negatywnie na środowisko, zatem orzeczono jak w sentencji.