Tomasz Rogowski
Pobierz dane XMLDrukuj informacjęSzczegóły informacji
SESJA NR XXXVI/13 z dnia 4 czerwca 2013 r.
Niniejszy dokument jest wersją archiwalną.
Informacja ogłoszona dnia 2013-09-02 11:09:51 przez Monika Karwowska-Pawłowska
Akapit nr - brak tytułu
Wniosek:
Poinformował o wyścigach samochodowych odbywających się na skrzyżowaniu ulic 1 Maja i Poznańskiej.
Odpowiedź:
Burmistrz Marek Cebula poinformował, iż sprawa została zgłoszona do Komendy Powiatowej Policji w Krośnie Odrzańskim.
Poinformował o wyścigach samochodowych odbywających się na skrzyżowaniu ulic 1 Maja i Poznańskiej.
Odpowiedź:
Burmistrz Marek Cebula poinformował, iż sprawa została zgłoszona do Komendy Powiatowej Policji w Krośnie Odrzańskim.
Pytanie:
Zapytał czy są jakieś uregulowania dotyczące zakładania pasiek pszczół na terenie gminy i miasta.
Odpowiedź:
Burmistrz Marek Cebula poinformował, iż w Polsce nie ma żadnych przepisów prawnych regulujących posiadanie pasiek pszczelich. Uchwałą XXVII Walnego Zjazdu Delegatów Polskiego Związku Pszczelarskiego podjętą w dniu 29 lutego 2004 r. w Pszczelej Woli wprowadzono zasady wypełniania funkcji spoczywające na polskich pszczelarzach.
Obszar pasieczyska powinien być oznaczony (ogrodzony), zaś przy każdym wejściu powinna znajdować się tablica z napisem „Uwaga pszczoły! Osobom nieupoważnionym wstęp wzbroniony”. Przy głównym wejściu poniżej tej tablicy należy podać nazwisko właściciela pasieki wraz z numerem jego telefonu. Ze względu na narażenie ludzi i zwierząt na pożądlenie przez pszczoły, ustawienie uli winno służyć ograniczeniu zagrożenia, jakie jad pszczół stanowi dla osób na niego uczulonych. Ponieważ właściciel zwierząt odpowiada za szkody spowodowane lub wyrządzone przez jego zwierzęta celowym jest, aby:
• ule z pszczołami były ustawione, co najmniej 10 m od uczęszczanej drogi publicznej, budynków mieszkalnych, inwentarskich i gospodarczych, a także podwórza oraz ogrodu, natomiast 50 m od autostrad i dróg szybkiego ruchu;
• ule z pszczołami ustawione w odległości 3 - 10 m od wskazanego wcześniej otoczenia (nie dotyczy autostrad i dróg szybkiego ruchu) były oddzielone stałą przeszkodą (parkan, mur, krzewy) o wysokości co najmniej 3 m, która spowoduje wznoszenie się wylatujących i powracających do ula pszczół nad pobliskim terenem;
• w razie szczególnej konfiguracji terenu zastosować dodatkowe rozwiązania zabezpieczające otoczenie przed zwiększonym zagrożeniem;
• na obszarach o dużej gęstości zaludnienia użytkować pogłowie pszczół charakteryzujących się obniżoną agresywnością wobec otoczenia, czyli łagodnych;
• ubezpieczyć się od odpowiedzialności cywilnej pszczelarzy w ramach swojej organizacji pszczelarskiej, która negocjuje z ubezpieczycielami szczegółowe warunki ubezpieczenia grupowego i wybiera najkorzystniejszą ofertę.
Zapytał czy są jakieś uregulowania dotyczące zakładania pasiek pszczół na terenie gminy i miasta.
Odpowiedź:
Burmistrz Marek Cebula poinformował, iż w Polsce nie ma żadnych przepisów prawnych regulujących posiadanie pasiek pszczelich. Uchwałą XXVII Walnego Zjazdu Delegatów Polskiego Związku Pszczelarskiego podjętą w dniu 29 lutego 2004 r. w Pszczelej Woli wprowadzono zasady wypełniania funkcji spoczywające na polskich pszczelarzach.
Obszar pasieczyska powinien być oznaczony (ogrodzony), zaś przy każdym wejściu powinna znajdować się tablica z napisem „Uwaga pszczoły! Osobom nieupoważnionym wstęp wzbroniony”. Przy głównym wejściu poniżej tej tablicy należy podać nazwisko właściciela pasieki wraz z numerem jego telefonu. Ze względu na narażenie ludzi i zwierząt na pożądlenie przez pszczoły, ustawienie uli winno służyć ograniczeniu zagrożenia, jakie jad pszczół stanowi dla osób na niego uczulonych. Ponieważ właściciel zwierząt odpowiada za szkody spowodowane lub wyrządzone przez jego zwierzęta celowym jest, aby:
• ule z pszczołami były ustawione, co najmniej 10 m od uczęszczanej drogi publicznej, budynków mieszkalnych, inwentarskich i gospodarczych, a także podwórza oraz ogrodu, natomiast 50 m od autostrad i dróg szybkiego ruchu;
• ule z pszczołami ustawione w odległości 3 - 10 m od wskazanego wcześniej otoczenia (nie dotyczy autostrad i dróg szybkiego ruchu) były oddzielone stałą przeszkodą (parkan, mur, krzewy) o wysokości co najmniej 3 m, która spowoduje wznoszenie się wylatujących i powracających do ula pszczół nad pobliskim terenem;
• w razie szczególnej konfiguracji terenu zastosować dodatkowe rozwiązania zabezpieczające otoczenie przed zwiększonym zagrożeniem;
• na obszarach o dużej gęstości zaludnienia użytkować pogłowie pszczół charakteryzujących się obniżoną agresywnością wobec otoczenia, czyli łagodnych;
• ubezpieczyć się od odpowiedzialności cywilnej pszczelarzy w ramach swojej organizacji pszczelarskiej, która negocjuje z ubezpieczycielami szczegółowe warunki ubezpieczenia grupowego i wybiera najkorzystniejszą ofertę.
Przepisy obowiązującego w Polsce kodeksu cywilnego (tzw. prawa sąsiedzkiego) są następujące:
• Art. 140. W granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia społecznego właściciel może
z wyłączeniem innych osób korzystać z rzeczy zgodnie ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem swego prawa, w szczególności może pobierać pożytki i inne dochody z rzeczy. W tych samych granicach może rozporządzać rzeczą.
• Art. 144. Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych.
• Art. 222. § 2. Przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń.
Z treści wymienionych przepisów wynika, iż każdy właściciel nieruchomości "ma uprawnienie do korzystania z przedmiotu swojej własności”, a więc może również ustawiać pnie pszczele na swojej nieruchomości i to w nieograniczonej liczbie. Z art. 140 kodeksu cywilnego wynika jednak, że prawo własności nie zapewnia właścicielowi pełnej władzy nad rzeczą, granicę bowiem jego prawa wyznaczają zasady współżycia społecznego oraz społeczno-gospodarczego przeznaczenia prawa własności. W art. 144 kc mówi się o tym, że jeżeli korzystanie z nieruchomości przekracza "przeciętną miarę", to właścicielowi nieruchomości sąsiedniej przysługuje roszczenie o zaniechanie takiego zakłócenia i przywrócenie stanu, w którym nie przekraczałoby ono "przeciętnej miary". Dlatego też właściciel nieruchomości, któremu pszczoły w oczywisty sposób przeszkadzają w uprawie pola lub w zbiorze plonów, może na podstawie przepisu art. 222 § 2 kodeksu cywilnego żądać w drodze procesu sądowego przywrócenia stanu zgodnego z prawem i zaniechania naruszeń (np. przeniesienia pasieki).
Naruszenie przez właściciela nieruchomości, na której ustawiona jest pasieka, "zakazu zakłócania korzystania z nieruchomości sąsiedniej ponad przeciętną miarę" jest sprzeczne z prawem i przez to obiektywnie bezprawne oraz powoduje obowiązek naprawienia szkody. Wina właściciela nieruchomości trudniącego się hodowlą pszczół może polegać na ustawieniu uli przy samej granicy nieruchomości sąsiedzkiej lub na skierowaniu otworów wylotowych uli na te nieruchomości. W takich wypadkach pszczelarz może odpowiadać na podstawie art. 415 kc, który brzmi: "Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia". Należy tu jednak nadmienić, że orzeczenia sądów niemal z reguły podkreślają ogromne znaczenie pszczół w gospodarce rolnej, a także to, że w celu zebrania nektaru i pyłku pszczoły muszą przelatywać nad cudzymi nieruchomościami, zapylając po drodze rośliny owadopylne na sąsiednich działkach. Stąd dolegliwości i uciążliwości, które one powodują, jeżeli nie przekraczają "przeciętnej miary", powinny być tolerowane przez sąsiadów, gdyż nie są bezprawne i nie powodują obowiązku naprawienia szkody.
(źródło: www.pszczoly.pl)
• Art. 140. W granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia społecznego właściciel może
z wyłączeniem innych osób korzystać z rzeczy zgodnie ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem swego prawa, w szczególności może pobierać pożytki i inne dochody z rzeczy. W tych samych granicach może rozporządzać rzeczą.
• Art. 144. Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych.
• Art. 222. § 2. Przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń.
Z treści wymienionych przepisów wynika, iż każdy właściciel nieruchomości "ma uprawnienie do korzystania z przedmiotu swojej własności”, a więc może również ustawiać pnie pszczele na swojej nieruchomości i to w nieograniczonej liczbie. Z art. 140 kodeksu cywilnego wynika jednak, że prawo własności nie zapewnia właścicielowi pełnej władzy nad rzeczą, granicę bowiem jego prawa wyznaczają zasady współżycia społecznego oraz społeczno-gospodarczego przeznaczenia prawa własności. W art. 144 kc mówi się o tym, że jeżeli korzystanie z nieruchomości przekracza "przeciętną miarę", to właścicielowi nieruchomości sąsiedniej przysługuje roszczenie o zaniechanie takiego zakłócenia i przywrócenie stanu, w którym nie przekraczałoby ono "przeciętnej miary". Dlatego też właściciel nieruchomości, któremu pszczoły w oczywisty sposób przeszkadzają w uprawie pola lub w zbiorze plonów, może na podstawie przepisu art. 222 § 2 kodeksu cywilnego żądać w drodze procesu sądowego przywrócenia stanu zgodnego z prawem i zaniechania naruszeń (np. przeniesienia pasieki).
Naruszenie przez właściciela nieruchomości, na której ustawiona jest pasieka, "zakazu zakłócania korzystania z nieruchomości sąsiedniej ponad przeciętną miarę" jest sprzeczne z prawem i przez to obiektywnie bezprawne oraz powoduje obowiązek naprawienia szkody. Wina właściciela nieruchomości trudniącego się hodowlą pszczół może polegać na ustawieniu uli przy samej granicy nieruchomości sąsiedzkiej lub na skierowaniu otworów wylotowych uli na te nieruchomości. W takich wypadkach pszczelarz może odpowiadać na podstawie art. 415 kc, który brzmi: "Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia". Należy tu jednak nadmienić, że orzeczenia sądów niemal z reguły podkreślają ogromne znaczenie pszczół w gospodarce rolnej, a także to, że w celu zebrania nektaru i pyłku pszczoły muszą przelatywać nad cudzymi nieruchomościami, zapylając po drodze rośliny owadopylne na sąsiednich działkach. Stąd dolegliwości i uciążliwości, które one powodują, jeżeli nie przekraczają "przeciętnej miary", powinny być tolerowane przez sąsiadów, gdyż nie są bezprawne i nie powodują obowiązku naprawienia szkody.
(źródło: www.pszczoly.pl)
Wniosek:
Wniósł o naprawę chodnika przy ulicy Poznańskiej 31, 33, 39, 43. Wniósł o naprawę chodnika znajdującego się przy ulicy Poznańskiej, na wysokości Parku 1000-lecia. Powiedział, iż wjazd do posesji znajdujących się przy ulicy Poznańskiej 29 i 31 zapada się.
Odpowiedź:
Burmistrz Marek Cebula poinformował, iż stosowny wniosek został przekazany do GDDKiA.
Wniósł o naprawę chodnika przy ulicy Poznańskiej 31, 33, 39, 43. Wniósł o naprawę chodnika znajdującego się przy ulicy Poznańskiej, na wysokości Parku 1000-lecia. Powiedział, iż wjazd do posesji znajdujących się przy ulicy Poznańskiej 29 i 31 zapada się.
Odpowiedź:
Burmistrz Marek Cebula poinformował, iż stosowny wniosek został przekazany do GDDKiA.
Wniosek:
Powiedział, że stojący przy ulicy Pułaskiego 5 biały samochód zasłania wjazd.
Odpowiedź:
Burmistrz Marek Cebula poinformował, iż Straż Miejska w dniu 5 czerwca 2013 r. ustaliła właściciela pojazdu, który został pouczony o naruszeniu zasad zatrzymywania i postoju określonych w Ustawie Prawo o ruchu drogowym. Pojazd w tym samym dniu został zaparkowany w miejscu do tego wyznaczonym.
Powiedział, że stojący przy ulicy Pułaskiego 5 biały samochód zasłania wjazd.
Odpowiedź:
Burmistrz Marek Cebula poinformował, iż Straż Miejska w dniu 5 czerwca 2013 r. ustaliła właściciela pojazdu, który został pouczony o naruszeniu zasad zatrzymywania i postoju określonych w Ustawie Prawo o ruchu drogowym. Pojazd w tym samym dniu został zaparkowany w miejscu do tego wyznaczonym.